- 2007년 오픈소스 사용 현황 및 수요 조사
- 공개소프트웨어 도입률
- 업종별 공개소프트웨어 도입률
- 제품별 공개소프트웨어 도입률
- 공개소프트웨어 평균 Copy 수
- 부문별 도입방법
- 업종별 도입방법
- 공개소프트웨어 도입시기
- 공개소프트웨어를 사용하지 않는 이유
- 공개소프트웨어 향후 사용 계획
- 향후 사용 예정 제품
- 공개소프트웨어 예산 배정 여부
- SW 예산 대비 공개SW 예산
- 참고 문헌
한국소프트웨어진흥원 등 다양한 단체에서 보고한 오픈소스 사용 현황 및 수요 조사 보고서의 결과에 실제 사용하고 있는 여러분들의 의견을 취합한다. 이를 통해 조사를 통한 자료가 아니라 현장의 목소리를 들어 보자.
오픈소스에 대한 의견이 있는 분은 자유롭게 의견을 달아 주세요.
2007년 오픈소스 사용 현황 및 수요 조사
공개소프트웨어 도입률
공개소프트웨어 평균 도입율 : 62.6%
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
오픈소스 도입율이 평균 62.6%이면 상당히 높은 수치라고 볼 수 있지만, 하나라도 사용하고 있는 것을 도입으로 봤을 때 큰 의미가 없다. 다만 업체의 62.6%가 오픈소스를 알고 있고 사용할 의사가 있다는 것에 의미를 두고 싶다.
업종별 공개소프트웨어 도입률
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
공공과 교육에서 오픈소스를 많이 사용한다. 통신/닷컴에서 많이 사용하는 이유는 뭘까 ?
제품별 공개소프트웨어 도입률
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
인프라(Linux, MySQL, Apache, Tomcat)을 제외하고는 오픈소스의 사용율이 저조하다. 충분히 검증된 오픈소스가 잘 갖추어진 매뉴얼과 함께 제공되어야 한다.
공개소프트웨어 평균 Copy 수
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
공공에서는 Linux가 교육에서는 OpenOffice와 FireFox를 많이 사용하고 있는 것이 이채롭다. OpenOffice의 경우 설치하기가 어려워 설치를 못 했는데 시간을 들여 설치해 봐야 겠다.
부문별 도입방법
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
오픈소스를 사용해 본 경험으로는 기본 기능만을 사용하려면 그냥 설치해서 쓰면 된다. 그러나 안정적인 서비스와 높은 성능을 원할 경우 충분한 설정과 튜닝이 필요하고 이는 서비스료를 내고 전문 업체의 지원을 받아야 한다. 그러나 오픈소스의 최대 성능이 100%인데 50%정도만 사용할 경우에까지 궂이 돈을 들이 필요는 없다.
업종별 도입방법
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
공공, 교육, 금융에서 오픈소스에 대한 서비스를 많이 받고 있다.
공개소프트웨어 도입시기
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
공공 부문은 매년 17~20% 내외의 안정적인 도입률을 보이고 있음
오픈소스는 예전부터 많이 사용하고 있었다. 처음 오픈소스를 접했을 때와 비교하면 지금은 많은 점에서 개선되어 사용이 편리해 졌고 안정성과 신뢰성이 있다.
공개소프트웨어를 사용하지 않는 이유
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
성능은 크게 문제가 되지 않는 것 같다. 무료로 사용할 수 있는 오픈소스가 상용보다 성능이 좋다면 어디 상용 제품이 살아 남을까!
신뢰성과 안정성은 오픈소스를 지원하는 개인, 단체, 기업이 늘어나면서 상당히 많이 개선이 되었다. 다만, 이를 측정 평가하는 공신력 있는 단체가 없기에 사람들에게 알려지지 않은 것 같다.
엔지니어부재와 유지보수업체부실은 오픈소스를 공짜로만 보지 말고 정당한 대가를 내고 서비스를 받은 풍토가 조성이 되어야 해결이 될 문제이다. 적정한 수준의 지원이 필요하다면 그 만큼의 대가를 지불해야 한다.
호환성(부조화)란 무슨 말일까?
공개소프트웨어 향후 사용 계획
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
사용중인 기업은 계속 사용하고 사용하지 않는 기업은 관심도가 낮음
공공부문에서는 사용을 확대하겠다는 응답이 많은 반면, 민간 기업의 경우 계획이 없다는 응답이 다수
오픈소스중에 시장을 확대시킬 킬러 오픈소스를 발굴하여 전파를 하여야 한다.
향후 사용 예정 제품
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
현재 사용중인 오픈소스를 향후에도 더 많이 사용할 것으로 예상됨
오픈소스에 대한 조사가 너무 편협하게 이루어 졌다. 좀 더 많은 오픈소스를 가지고 조사를 했었으면 하는 아쉬움이 있다.
공개소프트웨어 예산 배정 여부
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
오픈소스에 예산을 별도로 책정한다는 응답은 7.4%에 불과
소프트웨어 예산의 1.08%만 오픈소스 예산으로 확보 (2007년)
2008년 증가세는 민간기업보다 공공 부문이 더 높게 나타남
나처럼 오픈소슬 그냥 사용하려면 무료로 사용해도 된다. 그러나 어느정도의 품질을 원한다면 상용 제품 처럼 적절한 비용을 지불할 생각을 하여야 한다.
SW 예산 대비 공개SW 예산
출처 : 2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
참고 문헌
2007년 국내 공개소프트웨어 사용 현황 및 수요 조사 보고서, [http://www.software.or.kr/ 한국소프트웨어진흥원]
분류: 오픈소스_비즈니스_컨설팅